Ф.М. Достоевский читал всю периодику, которая только выходила в обеих столицах. Бывало, говорят, придя домой или в какой-нибудь «офис», Федор Михайлович немедля бросался к газетам, жадно глотал их — от корки до корки. Судя по душной, некомфортной атмосфере практически всех его произведений, находил (искал?) он там преимущественно вещи невеселые.

В этом (увы, только в этом!) один мой приятель напоминает писателя: хлебом его не корми, дай только посмотреть в ящик, особенно когда идут новости. От постоянного пребывания «в курсе», характер приятеля от умеренно-жизнерадостного сместился в сторону, так сказать, резко-континентального. Впрочем, как он недавно заявил, нет худа без добра: регулярный просмотр ТВ привел его, как он утверждает, к научному открытию. Его можно сформулировать так: «Любой субъект, наделенный реальной властью распоряжаться людьми и ресурсами (в самом широком смысле этого слова), с истечением определенного срока превращается в законченного мерзавца». Пришлось разочаровать «первооткрывателя»: этот строгий постулат еще в позапрошлом веке вывел лорд-судья Актон, и формулировку закона можно теперь найти в любом уважающем себя цитатнике: «Любая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». 

Абсолютной властью, в принципе, не наделен у нас никто: ни президент, ни премьер, ни министры, ни прокурор — никто. Формально, по Конституции. На самом деле, так случилось, что есть категория власть предержащих, фактически обладающих совершенно неограниченной властью — суд, судьи. Ведь что такое неограниченная власть? Оставив в стороне сферу компетенции, можно сказать, судья в нашей стране неподконтролен никому, несменяем, а потому, фактически, всевластен. Это, кстати, признает и президент, который в пух и прах раскритиковал (в который раз!) работу судебной системы. На совещании по вопросам защиты прав собственности глава государства сказал, что деятельность судов в сфере зашиты прав собственности заслуживает «нулевой» оценки. В судебной системе работают группы судей-рейдеров, которые выносят неправовые решения по спорам о собственности. Президент привел пример, когда решением одного из судов, расположенных в Черкасской области, осуществлялся рейдерский захват киевской фармацевтической компании.

То, что «найболючішою проблемою» в Украине является положение дел именно с этой частью государственной машины, признал и первый заместитель председателя Верховной Рады А. Лавринович при встрече с представителем Венецианской комиссии «За демократию через право». «Ті недосконалі способи призначення суддів, що існують дотепер, дали той результат у судовій системі, який ми маємо сьогодні», — сказал Лавринович. То, что «ми маємо сьогодні», можно видеть и по криминальным сводкам. Говорят, что преступность в Украине возросла раза в два. Если взять в расчет, что практически каждую неделю приходит сообщение о задержании или аресте очередного судьи-взяточника, можно предположить, что «серьезный вклад» делают в эту криминально-статистическую копилку те, кто по самой природе свой профессии, должны… как бы это выразиться… воздерживаться, что ли, от криминальной деятельности.

Недавно СБУ задержали в Херсоне судью, который требовал у местного жителя взятку за «смягчение» криминальной ответственности. Возбуждено уголовное дело. А дело по вымоганию взятки за аналогичную «услугу» обвиняемому со стороны Донецкого судьи (слуга закона за $2000 согласился скостить срок) недавно Генпрокуртатура направила в Верховный Суд.

А недавно произошел совершенно дикий и одновременно анекдотический инцидент, как нельзя точно иллюстрирующий моральный облик современного среднестатистического судьи Украины. Молодой (30 лет) судья был разоблачен органами милиции в том, что сымитировал покушения на самого себя. Изобретательный судья, как выяснили милиционеры, специально купил сотовый телефон и эсэмесил на свой собственный мобильный сообщения с угрозами — для полной достоверности версии, которую он представил органам. Цель: отвести от себя подозрения, возникшие в связи неправосудными решениями. Постановлением апелляционного суда (дело происходит в Винницкой области) судья Тульчинского районного суда отстранен от занимаемой должности. Идет следствие.

Все это хорошо (хотя что хорошего в том, что еженедельно задерживают судей-взяточников и мошенников?), но собирается ли государство положить конец этой вакханалии издевательства над самой идеей правосудия? Вероятно, на этот раз поводом для переноса радикального решения вопроса будет так называемый «кризис».

Спрос рождает предложение. Честный и справедливый суд — институт в Украине пока совершенно не востребованный. Востребованы же пока рейдеры, взяточники, «изобретатели», в общем, используя квази-научную терминологию моего приятеля — несостоявшегося первооткрывателя «Закона Власти», востребованы «мерзавцы».

Вячеслав МАНУКЯН, магистр права, для «Пятницы»

Соберите энергию утреннего солнца и хрустальные капли росы. Попросите птиц принести свежих фруктов… и запивон какой-нибудь…