Юрий Сапронов, вице-губернатор
- Каков итог «налогового противостояния»?

Сегодня президент Украины Виктор Янукович начал и будет проводить в стране все непопулярные реформы, без которых Украина дальше не может развиваться. Страна может стать банкротом, если эти реформы не будут проведены. Еще в 2000 году президент Леонид Кучма поднял актуальный вопрос принятия Налогового кодекса.
Почему он не был принят? Каждое следующее правительство и каждый кандидат в президенты понимали, что это непопулярная мера, поэтому откладывали Налоговый кодекс в долгий ящик. Им было невыгодно выстраивать в единый документ систему уплаты налогов в государстве, их оптимизацию и детенизацию экономики, поскольку это бы привело к падению рейтинга. Проблема существует не в самом Налоговом кодексе, а во взаимоотношениях между предпринимателем и налоговиком. Каким бы хорошим ни был этот документ, главное не в том, что прописано в нем, а в укоренившимся за годы способе общения между предпринимателем и налоговиком. Только детенизация экономики, ликвидация двойного налогообложения способны направить взаимоотношения между ними в правильное русло. Сегодня под маской малого бизнеса работает и крупный бизнес, например, крупные оптовые сети, когда каждый из 50 кассовых аппаратов супермаркета выдает не фискальный чек, а чек частного предпринимателя, в течение 7—10 дней вырабатывая свои 500 тыс. годового оборота, а в конце года имеет 2,5—3 тыс. частных предпринимателей на каждом кассовом аппарате. Таким образом горе-бизнесмены не просто оптимизируют налоги, а практически их не платят, и с ними разговор должен быть один. Тем же людям, которые действительно работают в малом и среднем бизнесе – а это десятки тысяч харьковчан, – мы будем помогать.

Александр Чумак, член Совета “Харьковского клуба предпринимателей”
- Каков итог «налогового противостояния»?

Тот Налоговый кодекс, который был принят и по поводу которого некие депутаты провели салют на Майдане, к сожалению, не стал той реформой, о которой так долго говорил Кабинет министров. Власть это называет реформами, но мы реформ не видим. То, что предлагается сделать, – не более чем косметический ремонт фасада существующей экономики и власти. Данный Налоговый кодекс абсолютно не стимулирует внутреннее мелкое товарное производство, он не уменьшил количество администрирования и проверок, количества проверяющих органов. Наоборот, администрирование будет осложнено, и оно отразится на расходах предприятий. Это в конечном итоге отразится на конечном продукте, на товарах, которые мы покупаем. Не была перекрыта лазейка офшоров. Имея такой отток, государство продолжает брать кредиты МВФ. Это будет тот же отток.  И борьба с коррупцией у нас тоже происходит на словах. Кроме единого налога, есть еще так называемые милицейские налоги – те коррупционные отчисления, которые делаются пожарным, СЭС и прочим контролирующим органам. После вступления в силу нового Налогового кодекса около 2 миллионов предпринимателей, которые работали в Украине по упрощенной системе налогообложения, перейдут на общую систему либо просто уйдут в тень. В первую очередь, это будут предприниматели, которые работали в сфере юриспруденции, рекламы мелкотоварного производства (запчасти для предприятий, тара, упаковка, переработка для сельхозпредприятий, расфасовка), те, которые занимались внешнеэкономической деятельностью.
Мы будем бороться дальше, в первую очередь, за уменьшение единого социального взноса. А в целом – или за отмену Налогового кодекса, или за внесение кардинальных правок.