Теплый пол - электрический или водяной
Электрические и водяные тёплые полы: преимущества и недостатки
Чтобы выбрать между теплым полом водяным и теплым полом электрическим надо выяснить место его установки:
- если это городская квартира, где теплый пол будет использоваться на кухне, в ванной комнате, на балконе, то выбор за теплым полом электрическим;
- если это загородный дом с отоплением и нужно обогреть небольшие по площади участки пола, то опять-таки выбор за теплым полом электрическим;
- если же это загородный дом без отопления с большой площадью и нужна система для обогрева всего дома, особенно если обогреваемая площадь большая, то, вероятно, дешевле установить газовое или водяное отопление.
При кабельном обогреве "теплый пол" в тепло преобразуется электрическая энергия. Обычные провода из меди или алюминия служат для того, чтобы электричество передавать, при этом существует некоторый (очень маленький) коэффициент нагрева, а в кабеле "теплый пол", напротив, нагревательная жила сделана из сплавов высокого сопротивления и главная ее функция, - при прохождении через нее электричества - нагреваться.
При обогреве водяным теплым полом источником тепла служит нагретый теплоноситель, как правило, это вода из горячего стояка или из центрального отопления, которая проходит по трубам в полу.
При прочих равных обстоятельствах в выборе между теплым полом водяным и теплым полом электрическим аргументом в защиту электрического пола служит следующий довод: не надо устанавливать водяной насос для принудительной циркуляции воды по трубам в полу. Ведь для того, чтобы получить относительно низкую температуру пола при работе водяного теплого пола, нужен смесительный узел, а он не может функционировать без водяного насоса. Смонтировать же водяной теплый пол с естественной (гравитационной) циркуляцией теплоносителя достаточно проблематично, к тому же площадь теплого пола при такой конструкции будет невелика.
Еще доводы в защиту теплого пола электрического:
при использовании водяного теплого пола:
- падает давление в системе водоснабжения (без водяного насоса не обойтись);
- вода, проходя из горячего стояка через контур теплого пола, возвращается в следующие квартиры уже охлажденной, фактически у соседей забирается принадлежащее им тепло;
- несанкционированное подключение к горячему водоснабжению и центральному отоплению недопустимо без ведома соответствующих органов.
Исключение - это некоторые современные новостройки, где уже имеются специально спроектированные стояки для подключения теплого пола водяного.
Есть также любопытное мнение медиков по проблеме слишком теплого водяного пола: из-за большой теплоотдачи такой теплый пол на кухне может "перевесить" все отопление в квартире. Как результат - слишком тепло, и, что гораздо страшнее - слишком сухо. Влажность может падать зимой до 10-15% (!!!) А это чревато пересыханием слизистой носоглотки и однозначными ОРЗ. «Все хорошо, что в меру», - говорят врачи.
Однако, при всех очевидных плюсах и теплый пол электрический не лишен своих недостатков, а именно:
- повышение расходов на оплату электроэнергии;
- наличие незначительных электромагнитных излучений.
Расход электроэнергии для одного квадратного метра обогреваемой площади помещения (не путайте с общей площадью!!!) приблизительно 120 - 150 Ватт, в зависимости от конкретных условий. Эта мощность закладывается с запасом, фактически же потребляется 50 - 70%, т.е. 60 - 100 Ватт на один кв метр. 30 - 40% процентов экономит регулятор температуры, т.е. в итоге 30 - 60 Ватт на один квадратный метр. Повторимся, что расчеты лишь приблизительные, все зависит от того, какую температуру пола будут устанавливать жильцы.
Что касается электромагнитных излучений, то они действительно есть. Вопрос только в их количестве. Двужильный теплый пол выделяет излучений гораздо меньше, чем одножильный теплый пол.
Сокращение излучений происходит за счет того, что в двужильном нагревательном кабеле проходит вторая питающая жила и электрические потоки, идя как бы навстречу друг другу, гасят встречные колебания. В тонком теплом полу (нагревательном мате) встречные колебания гасятся за счет близкого расположения соседних витков (шаг 5 см).
В целом же, электрический теплый пол абсолютно экологически безопасен. Электромагнитные излучения одножильного нагревательного кабеля ниже предельно допустимой нормы (ПДН) для человека в 60 раз (согласно СНИП), а электромагнитные излучения двухжильного нагревательного кабеляниже предельно допустимой нормы в 300 раз.
Или то же самое другими словами: электромагнитные излучения электрического теплого пола меньше чем геомагнитный фон Земли и составляют для одножильного теплого пола 1,3 мкТл а для двужильного теплого пола 0,25 мкТл. Предельно допустимая норма для человека - 100 мкТл.
Таким образом можно обобщить все вышесказанное так:
Основные достоинства водяного теплого пола:
- визуальное отсутствие отопительных приборов;
- равномерный прогрев пола по всей площади;
- возможность обогрева больших площадей малыми средствами;
- единовременные затраты при установке и существенная экономия в оплате электроэнергии в дальнейшем.
Основные недостатки водяного теплого пола:
- конструктивные сложности при монтаже;
- необходимость применения водяного насоса;
- сложность управления температурой пола;
- снижение давления в стояке;
- потеря температуры для следующих квартир;
- некоторая вероятность протечки и трудность ее поиска;
- административные сложности и запреты.
Основные достоинства электрического теплого пола:
- визуальное отсутствие отопительных приборов;
- возможность установки в типовых квартирах без применения спец. оборудования;
- равномерный прогрев пола по всей площади;
- легко контролируемый и физиологически оптимальный прогрев помещения;
- простота и дешевизна регулирования температуры пола;
- возможность локального поиска и ремонта неисправности.
Основные недостатки электрического теплого пола:
- расходы на оплату электричества;
- наличие некоторого количества электромагнитных излучений.
- версия для печати
- 24532 просмотра
